Todin Sparrow,Цитата:
всё что нас отличает от животных - это чуть большее количество серого вещества в черепной коробке?
У синего кита самый большой мозг из млекопитающих. Цивилизацию они так и не создали. Объем мозга не решает ничего. Решает структура.
Цитата:
если скажем, как-то увеличить <...> мозг таких животных как... ну там крысы, волки, <...> и применим к ним цивилизованное обращение <...> то неужели мы на выходе сможем получить пригодного для нашего общества члена, способного сосуществовать чуть ли не наравных с нами?
По идее, должны получить. Обучать специально не обязательно. Сами свою цивилизацию создадут. Цивилизация возможна только с сухопутными животными.
Garret,Цитата:
В таком случае ты смог бы найти в буддизме свидетельства, когда например обжорство, оскорбления окружающих и воровство считались благом?
Это все привязанности или от привязанностей идёт. Расценивать это как благо не имеет смысла в контексте данной философии. Потому что это разные вещи. Миллионер, имеющий кучу привязанностей может сколь угодно заниматься благотворительностью, но это ему не поможет — все равно из цепочки рождений и смертей такой примитивной кармой не вырвешься. Привязанности будут держать.
Цитата:
Сотруднику концлагеря и карательным органам, отправлявших туда заключенных, не обязательно знать о том, что их в будущем обязательно отправят в концлагерь, чтобы понимать, что их действия причиняют большой вред другим людям.
Врачи, ставившие опыты на людях в лагерях вместо клятвы Гиппократа давали клятву верности фюреру. Она несла смысл безоговорочно подчиняться любому его указанию или указанию начальника, которого он поставил перед дающим такую клятву. То, что они ставят опыты на людях они на полном серьёзе считали равнозначным опытам над животными. Потому что такова философия того режима и в нее свято верили. «Это угодно германии», как в сердцах признавался один из деятелей тех времен, когда ему намекал человек с другой философией на «зло» таких деяний. Кстати, эту клятву в те годы давала вся Германия целиком. Поставить себя, «истинных арийцев», на место «неугодных фюреру людей» они просто не могли. Могли только сомневающиеся. А германия в целом не колебалась даже настолько, что согласились на всю новую мораль фюрера, и строем шагнула за ней под пули.
Таким образом и мораль у них была другая, и добро со злом они по-другому видели, да и золотые правила нарушали какие только могли. «Полный комплект».
UPD: Даже более того. Сознание человека, его мораль и понимание добра со злом можно сформировать как угодно.
На эту тему в той же Германии высказался Лей: "В четыре года мы даём человеку флажок, и он, сам того не ведая, поступает к нам в обработку, которая продолжается до самой его могилы".
Цитата:
Это было бы правдой, если бы топливо повсюду стало дефицитом.
Я не лгу. Топливо конечно. Согласно физике, мы не можем делать топливо «из неоткуда».
Цитата:
у тебя есть способность предвидеть будущее, благодаря чему тебе удалось выяснить, что когда-то воздуха на планете для всех станет не хватать.
Именно! Земля медленно, но неуклонно приближается к солнцу и когда-либо наступит момент, когда она потеряет свою атмосферу. Или же температура солнца подскочит и воздух тоже начнет быстро уходить с планеты. Не помню точно, что раньше должно произойти.
Цитата:
Золотое правило прекрасно работает, если не доводить его смысл до абсурда, пытаясь найти нестыковки во вред здравому смыслу.
Наверное, из-за «золотого правила» между странами на планете постоянно происходят войны. Брось ты это. Золотое правило это, всего лишь «городская легенда».
Цитата:
Больше похоже на то, что мы уже сейчас топчимся на одном месте.
Ты же споришь ради спора исключительно. То у тебя ресурсы на Земле бесконечны, что нонсенс; то у разных людей у тебя не может быть разного понимания добра и зла, то еще чего похожее. Откровенно, я не понимаю, зачем ты так поступаешь.
Если, по-твоему, в понимании добра и зла все люди абсолютно одинаковы, чего мы в мнениях-то разнимся? Должно быть все одинаково.
Цитата:
А теперь долгожданные примеры золотого правила в буддизме
<...>
— Дхаммапада, гл. X
Это Тхеравада; не та традиция, о которой я вел речь. В «учении старцев» я слабо соображаю, поэтому сказать мало чего могу. Но Будда действительно на вопросы вроде «Хорошо ли убивать людей?» отвечал наподобие «Хорошо ли, когда тебя убивают?!». Факт.
Да, это похоже на «золотое правило» в его формулировке. А «зло» и «добро» тут непричём:
Цитата:
Под злом подразумевается не только пагубная привычка к обжорству, выпивке, но также тяга человека к сквернословию, причинению физического вреда другим людям и т.д. и т.п.
«Зло» ты тут добавил самостоятельно. Твой перечень похож на правила поведения при Упосатхе (праздник такой). Про зло в них ничего нет. Про нарушение этих правил известно лишь то, что «нарушая их ты практикуешь не-буддизм [а что-то другое]».
PS:Цитата:
Милда, есть пара вопросов к тебе:
1. Вопрос в тему - что произойдет, когда ты сильно разозлишься (поскольку ты предупреждала, чтобы в тебе не будили зверя, то могла бы заранее предупредить, какими будут последствия)?
2. Ты настоятельно заявила, чтобы я не сравнивал нацистов с коммунистами. Однако раньше на другом форуме Тодин однажды основательно сравнил нацистов с коммунистами в СССР, проведя между ними серьезными параллели, после чего от тебя почему-то не последовало негодующих сообщений и возмущений в его сторону. Объясни, что за двойные стандарты, а?
Троллинг...
Не делай этого! Зачем самого миролюбивого лекссианина (вернее — лекссианку) провоцировать?!
Понимаю там, идет затяжное обсуждение в котором с тобой ещё и не согласны. Но троллить Милду-то зачем собрался?! Запрещаю.